Comment Appel T'on Une Personne Qui Veut Toujours Avoir Raison

Ah, la question éternelle. Comment désigner avec précision celui ou celle dont l'ego semble indissociable de la vérité elle-même? Le sujet est vaste, complexe et riche en nuances. Accrochez-vous, nous allons disséquer la bête.

Bien sûr, le terme le plus immédiat qui nous vient à l'esprit est "Monsieur/Madame Je-sais-tout". Il est direct, un peu familier, et souvent utilisé avec une pointe d'ironie. Il décrit assez bien l'attitude de celui qui étale son savoir, réel ou supposé, en toutes circonstances. C'est un bon point de départ, mais il manque de finesse.

On peut également penser à "dogmatique". Ce terme est plus formel et suggère une adhésion rigide à des principes, sans ouverture au dialogue. La personne dogmatique considère sa vision du monde comme la seule valable et refuse toute remise en question. C'est une attitude qui peut se retrouver dans des contextes religieux, politiques, ou même simplement dans des discussions sur le meilleur restaurant italien de la ville.

Un autre terme intéressant est "péremptoire". Il décrit une manière de s'exprimer tranchante, définitive, ne laissant aucune place à la discussion. Une affirmation péremptoire est présentée comme une vérité absolue, sans justification ni nuance. La personne péremptoire tranche, assène, et considère implicitement que son interlocuteur est ignorant ou incompétent.

Mais allons plus loin. Dans le jargon psychologique, on pourrait évoquer le concept de "biais de confirmation". Il s'agit d'une tendance naturelle à rechercher et à interpréter les informations de manière à confirmer ses propres convictions, tout en ignorant ou en minimisant les informations qui les contredisent. Une personne souffrant d'un fort biais de confirmation aura donc tendance à ne retenir que ce qui conforte son point de vue, et à rejeter tout ce qui le remet en question. Cela peut donner l'impression qu'elle veut toujours avoir raison, alors qu'en réalité, elle est simplement prisonnière de ses propres schémas de pensée.

Il existe aussi la "dissonance cognitive", qui se produit lorsque nous sommes confrontés à des informations qui contredisent nos croyances. Cette dissonance crée un inconfort, et nous cherchons alors à la réduire en modifiant nos croyances ou en rejetant les informations dissonantes. Une personne qui veut toujours avoir raison peut donc être motivée par une volonté de réduire la dissonance cognitive en niant ou en déformant la réalité.

Le spectre des personnalités

Au-delà des termes génériques, il est crucial de considérer le contexte et la personnalité de l'individu. Une personne extravertie et assertive aura plus tendance à exprimer son opinion avec force et conviction, ce qui peut être interprété comme une volonté de toujours avoir raison. Inversement, une personne introvertie peut nourrir les mêmes convictions, mais les exprimera moins ouvertement.

Il est également important de distinguer la simple conviction de l'arrogance. Une personne peut être convaincue de la justesse de son point de vue sans pour autant chercher à écraser son interlocuteur. La différence réside dans l'attitude, le ton, et la capacité à écouter et à prendre en compte les arguments des autres.

Un autre élément à prendre en compte est l'insécurité. Paradoxalement, une personne qui veut toujours avoir raison peut en réalité être profondément insecure. Elle cherche à se rassurer en affirmant son savoir et en dominant la conversation. Sa volonté de toujours avoir raison est alors une forme de défense, une manière de masquer ses propres doutes et faiblesses.

Enfin, il ne faut pas négliger le rôle de l'éducation et de l'environnement social. Une personne élevée dans un environnement où la contradiction est mal vue ou où l'autorité est primordiale aura plus de chances de développer une attitude dogmatique et une volonté de toujours avoir raison.

Au-delà du diagnostic

Il est facile de cataloguer les gens et de les affubler d'étiquettes. Mais il est plus pertinent de chercher à comprendre les motivations et les mécanismes qui sous-tendent leur comportement. Pourquoi cette personne a-t-elle besoin d'avoir toujours raison? Quelle est sa blessure? Quelles sont ses peurs?

En posant ces questions, on peut aborder la situation avec plus d'empathie et de compréhension. On peut aussi éviter de tomber dans le piège de la confrontation et du jugement.

Au lieu de chercher à "gagner" la discussion, on peut privilégier le dialogue et l'échange. On peut poser des questions ouvertes, inviter la personne à justifier son point de vue, et lui montrer que l'on est prêt à écouter et à prendre en compte ses arguments.

Bien sûr, il est parfois impossible de raisonner certaines personnes. Dans ce cas, il est préférable de se retirer de la conversation et de préserver son énergie. Mais avant de jeter l'éponge, il est toujours bon de se rappeler que derrière chaque attitude se cache une histoire, une blessure, une complexité. Et que la vérité, comme la raison, est rarement univoque. En réalité, elle est souvent un kaléidoscope de perspectives et d'expériences.